تقی پور اعلام كرد؛ تفاوت طرح جدید تنظیم گری فضای مجازی با نسخه های قبلی به گزارش عصر لینک رئیس کمیسیون مشترک طرح پشتیبانی از کاربران فضای مجازی با تشریح تفاوتهای طرح جدید تنظیم گری با نسخ قبلی اظهار داشت: این طرح تبعیض میان پلت فرم های داخلی و خارجی را بر می دارد. به گزارش عصر لینک به نقل از مهر، جلسه تبیین طرح نظام تنظیم مقررات فضای مجازی با حضور هیئت رئیسه کمیسیون مشترک بررسی این طرح ظهر امروز انجام شد.در این جلسه رضا تقی پور با اعلان اینکه انتقاد دوستان این بوده که در مورد طرح پشتیبانی از حقوق کاربران فضای مجازی، تبیین و روشنگری صورت نگرفته، اظهار داشت: ما معتقدیم اگر دوستان رسانه ای کمک کنند خیلی از حاشیه هایی که به این طرح وارد شده، حل شده و مشکلات حل خواهد شد.بیش از ۹۰ درصد مطالب گفته شده درباره طرح پشتیبانی از کابران وجود خارجی نداردوی با اشاره به این که رصد رسانه ای ما نشان میدهد که متأسفانه بیشتر از ۹۰ درصد مطالب گفته شده در مورد این طرح وجود خارجی ندارد، اشاره کرد: ما در مجلس و پس از تشکیل کمیسیون مشترک روی این مساله تاکید داریم که بر یک متن خاص اصرار نورزیم و مشارکت مردم، نهادها و دستگاهها را در این خصوص لحاظ نماییم.تقی پور در مورد سیر مراحل تکمیلی طرح پشتیبانی از حقوق کاربران فضای مجازی گفت: از تاریخ ۱۸ مهرماه و با تشکیل کمیسیون مشترک بررسی این طرح، تابحال ۴۸ جلسه انجام شد که ۱۳ جلسه آن به صورت زنده پخش عمومی شد و سایر جلسات در ارتباط با حضور در دستگاه های مختلف و جلسات کارشناسی بود که صورت جلسات آن موجود است. بر این اساس تمام جلسات رسمی کمیسیون پخش شده و ما معتقدیم کمیسیون مشترک مصادیق جهاد تبیین را رعایت کرده و ما توانستیم با تبیین و روشنگری در مورد این طرح با مردم صحبت نماییم.رئیس کمیسیون مشترک طرح پشتیبانی از حقوق کاربران فضای مجازی که از این پس با نام «طرح نظام تنظیم مقررات فضای مجازی» دنبال می شود، تاکید کرد: ما امروز در مورد نسخه سوم اسفندماه که مطابق با رای گیری کلیات به تصویب رسید، صحبت می نماییم.وی با اشاره به این که نسخه ۲۶ تیرماه پس از ۴۰ روز بررسی در ۲۵ آذرماه به درخواست وزیر ارتباطات برای شنیدن نظرات این وزارت خانه به بررسی کارشناسی مجدد گذاشته شد، اشاره کرد: در آن زمان در جلسه ای با حضور رئیس مجلس شورای اسلامی به این جمع بندی رسیدیم که در مورد این نسخه و پیشنهادات وزارت ارتباطات قدری تأمل شود و بر این اساس اعضا به تشکیل کارگروه مشترک با حضور مرکز پژوهش های مجلس، وزارت ارتباطات و مرکز ملی فضای مجازی رای دادند و مقرر شد در آن کارگروه، نظرات اعضا و سایر نهادها و فعالان کسب وکارها مورد بررسی قرار گیرند. نهایتا هم نسخه ۵ دیماه حاصل کار بود.تفاوت های طرح نظام تنظیم گری با نسخه های قبلیتقی پور با اشاره به تفاوت هایی که طرح تنظیم مقررات فضای مجازی با نسخه های قبلی دارد، اظهار داشت: ما در این طرح مبحث قانونگذاری را محدود به چند عنوان اصلی می کردیم و اسم قبلی این طرح مقداری گسترده تر بود و نمی شد به تمام موارد دراین طرح پرداخت. بنا بر این روی مبحث مهم تنظیم مقررات در فضای مجازی تمرکز کردیم.وی با اشاره به این که در نظام حکمرانی فضای مجازی، شورای عالی فضای مجازی هسته مرکزی را تشکیل می دهد، اضافه کرد: یکی از خلاء های موجود در این فضا این است که پایین تر از سطح شوراهای عالی فضای مجازی، تکالیف معلوم نیست و لایه های در ارتباط با قانونگذاری، تنظیم، اجرا و کاربری می شود، دارای قانون نیست. به نحوی که آخرین قانون در این عرصه در ارتباط با ۱۳ سال پیش می شود. بنا بر این این مساله نشان میدهد که ما یک خلاء و نقص جدی در قانونگذاری فضای مجازی داریم.رئیس کمیسیون مشترک طرح پشتیبانی از کاربران فضای مجازی افزود: برخی مغالطه می کنند و می گویند با وجود شورای عالی فضای مجازی، دیگر به قانون نیازی نداریم اما باید گفت مقام معظم رهبری در حکم تأسیس این شورا فرمودند باید به مصوبات آن ترتیب اثر قانونی داده شود و با این تفسیر جای قانونگذاری مجلس را هیچ نهادی نمی تواند بگیرد.وی اضافه کرد: در طرح تنظیم مقررات فضای مجازی که در ۱۰ صفحه و ۲۲ ماده تدوین شده است، فصل اول در ارتباط با تعاریف می شود و فصل دوم در چهار ماده در ارتباط با نظام تنظیم گری فضای مجازی است که در آن کمیسیون عالی تنظیم مقررات فضای مجازی که هم اکنون در مرکز ملی فضای مجازی دایر است، تنظیم گری را برعهده دارد و مسئول انسجام بخشی به تنظیم گره ای این حوزه است. یعنی این کمیسیون عالی تنظیم گر، تنظیم گرها است و سایر نهادهای تنظیم گر مانند سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی در ذیل این کمیسیون حضور دارند.تقی پور با اعلان اینکه در ماده ۳ این طرح وظایف و اختیارات تنظیم گران دیده شده، اشاره کرد: در ماده ۵ این طرح هم گفته شده در جهت تسهیل و ایجاد خدمات کسب و کار مطابق با بند ۲۱ اصل ۴۴ قانون اساسی، کسب وکارها باید در یک پنجره واحد فعالیت خویش را ثبت و کارشان را آغاز کنند.رئیس کمیسیون مشترک طرح پشتیبانی از کاربران فضای مجازی با اعلان اینکه الزامات دستگاه های اجرایی در سه ماده در فصل سوم این طرح پرداخت شده است، اظهار داشت: این الزامات هیچ تزاحمی با هیچ قانونی ندارد.وی اضافه کرد: در فصل چهارم مبحث گذرگاه های مرزی دیده شده است که باتوجه به تهدیدات فضای مجازی و صدمه هایی که از هجمه های سایبری متحمل شده ایم، در این قانون متولی آنرا مشخص کرده ایم.تقی پور افزود: برخلاف جو سازی ها در ماده ۹ این فصل، تاکید کرده ایم که کارگروهی با ریاست مرکز ملی فضای مجازی تشکیل گردد و نسبت به امنیت اطلاعات و مدیریت ترافیک تصمیمات لازم را اتخاذ کنند.تأکید بر حفظ حریم خصوصی کاربرانرئیس کمیسیون مشترک طرح پشتیبانی از کاربران فضای مجازی اظهار داشت: در ماده ۱۰ هم به این مساله اشاره شده که باید نظامی در این عرصه تنظیم شود و در کمیسیون عالی به تصویب برسد. ماده ۱۱ هم به حفظ حریم خصوصی کاربران تاکید دارد و باید کارگروهی به ریاست قوه قضاییه در مورد این بخش دستورالعمل بنویسد.وی با اشاره به فصل ۵ این طرح که در ارتباط با بندهای حمایتی برای عرضه دهندگان خدمات در حوزه فضای مجازی است، تصریح کرد: در این فصل ردیف حساب مستقل برای پشتیبانی از سکوهای داخلی دیده شده که باید دستورالعمل آن نوشته شود. در فصل ششم هم در سه ماده پشتیبانی از حقوق کاربران و حفظ حریم خصوصی آنها دیده شده است.تقی پور اشاره کرد: امروز هیچ قانونی در کشور در مورد حریم خصوصی کاربران نداریم و سکوهای خارجی هر اقدامی را نسبت به داده شهروندان انجام می دهند. تلاش ما این است که داده های کاربران تاراج نشود.ایجاد ضمانت اجرایی برای مصوبات شورای عالی فضای مجازیبه گفته وی در فصل هفتم برای نخستین بار ضمانت اجرایی برای مصوبات شورای عالی فضای مجازی تعیین کرده ایم که فعالیت این شورا بعد از ۱۰ سال ضمانت اجرایی به خود بگیرد.وی اظهار داشت: همچون نقاط قوت این طرح این است که فعالیت سکوهای خدمات رسان در صورت شکایت مردم مشمول تذکر، جریمه نقدی و محدودیت خواهد شد. روالی که ممنوع می باشد و در شرح وظایف وزارت ارتباطات برای اپراتورهای ارتباطی هم وجود دارد. به این معنا که در صورتیکه اپراتوری به تعهدات خود عمل نکند، مدت فعالیت اش محدود می شود. در این طرح نوع برخورد صراحتاً برای تنظیم گران تعیین شده است.تقی پور اضافه کرد: ما در مورد موضوع هایی چون رمز ارز، تولید محتوا و سایر موارد مهم حوزه فضای مجازی نیازمند قوانین هستیم اما در این طرح به آنها اشاره نشده است و این قانون پایه ای برای قانونگذاری آینده و نظام دهی به این حوزه شمرده می شود.وزارت ارتباطات مخالف طرح تنظیم مقررات فضای مجازی نیسترئیس کمیسیون مشترک طرح پشتیبانی از کاربران فضای مجازی در پاسخ به سوال خبرنگار مهر در خصوص رویکرد وزارت ارتباطات درمورد طرح پشتیبانی از کاربران فضای مجازی و نسخه ای که در این زمینه داده است، اظهار داشت: اطلاعیه ای که روز گذشته روابط عمومی وزارت ارتباطات در مورد سخنان اخیر وزیر ارتباطات منتشر گردید نشان میدهد که بعضاً برخی کلمات استفاده شده از جانب رسانه ها منتسب به وزیر ارتباطات به درستی منتقل نشده است و این کم لطفی است که بگوییم وزارت ارتباطات و وزیر ارتباطات با این طرح مخالف است.علت تأخیر ما در بررسی طرح اعمال نظرات وزارت ارتباطات بودوی اضافه کرد: حتی علت تأخیر ما جهت بررسی این طرح این بود که نظرات وزارت ارتباطات را اعمال نماییم و ما ۵ جلسه ۴ ساعته با حضور نمایندگان وزارت ارتباطات داشتیم و در کلیات نظر دوستان را با اکثریت گرفتیم. درست است آنها بحث هایی روی جزئیات طرح دارند که من هم حتی روی شش ماده این طرح بحث جدی دارم و ان شاءالله در جریان بررسی جزئیات به این مباحث خواهیم پرداخت.تقی پور در پاسخ به سوال دیگر خبرنگار مهر در خصوص تکلیف پلت فرم های خارجی بعد از اجرای این طرح اظهار داشت: دوستانی که ادعا می کنند ما در این طرح می خواهیم پلت فرم های خارجی را ببندیم بگویند در کدام یک از تبصره ها به این مساله اشاره شده است.وی افزود: یکی از مهم ترین کارهایی که در حال انجام می باشد، این است که ما می خواهیم تبعیض میان پلت فرم های داخلی و خارجی را برداریم. الان دست مسؤلان به سکوهای خارجی نمی رسد و آنها هر تخلفی را می توانند انجام دهند. اما پلت فرم های داخلی باید پاسخگو باشند. در این طرح مقرر است هر پلت فرم در مقابل یک تنظیم گر پاسخگو باشد و حسن این قانون این است که بی نظمی و هرج و مرج را از بین می برد.چرا نمایندگان پای این طرح نایستادندرئیس کمیسیون مشترک طرح پشتیبانی از حقوق کاربران فضای مجازی در پاسخ به این پرسش که دلیل اعلام برائت نمایندگان در مورد طرح پشتیبانی از حقوق کاربران فضای مجازی چه بوده است و چرا هیأت رئیسه کمیسیون نمایندگان را در این زمینه مجاب نکردند، اظهار داشت: ما به نمایندگان دسترسی نداریم و درخواست کردیم که در جلساتی عمومی وقتی گذاشته شود تا بتوانیم در مورد مبحث توضیح دهیم؛ اما متأسفانه ساختار مجلس همین مقدار فرصت را هم به ما نداد. تنها ارتباط ما به صورت مکتوب با نمایندگان صورت می گیرد و ما توانستیم متنی را خدمت آنها ارسال نماییم که بنظر می رسد فرصت مطالعه کامل آن هم فراهم نشده است. تقاضا داریم که حداقل سه ساعت زمان بگذارند و ما بتوانیم توضیحاتمان را عرضه دهیم. تقی پور در پاسخ به سوال دیگری در خصوص این که چرا نمایندگان پای این طرح نایستادند؟ اظهار داشت: این را از خود نمایندگان بپرسید.رشیدی کوچی عضو کمیسیون مشترک طرح صیانت نیسترئیس کمیسیون مشترک طرح پشتیبانی از حقوق کاربران فضای مجازی در مورد چرایی عدم اختصاص زمان به اعلام نظرات مخالفین این طرح اظهار داشت: مطابق بخشنامه مجلس در جلسات رای گیری ابتدا باید مخالفان صحبت کنند و بعد موافقان؛ در جلسه سوم اسفند ماه، ما ۳ بار اعلام کردیم که مخالفان و موافقان در صورت تمایل برای اظهارنظر ثبت نام کنند اما هیچ مخالفی دراین زمینه ثبت نام نکرد. آقای رشیدی کوچی هم که بعنوان مخالف در جلسه حضور داشت و صحبت کرد، عضو کمیسیون مشترک نیست و حق رای نداشته است. وی در مورد این که آیا این طرح مقرر است برای شورای عالی فضای مجازی تعیین تکلیف کند؟ اظهار داشت: ما حتما نمی توانیم در مجلس برای این شورا تعیین تکلیف نماییم اما در برنامه ششم توسعه موضوعی که به مرکز ملی فضای مجازی سپرده و در شورای نگهبان هم تصویب شده، بحث تنظیم گری است و برای آنکه در این قانونگذاری، با کمیسیون عالی تناقضی ایجاد نشود، ماده ۲ این طرح را طوری تعریف کردیم که کمیسیون عالی تنظیم مقررات، تنظیم گرِ تنظیم گرها باشد.هر روز می گویند از فردا اینترنت قطع می شودتقی پور درباره کارآمدی شبکه ملی اطلاعات هم اظهار داشت: باید نام شبکه ملی اطلاعات را «شبکه مظلوم اطلاعات» بگذاریم. اساساً از روز اولی که در قانون پنجم توسعه در سال ۸۹ یکسری الزامات برای این پروژه تعیین شد، بنای دشمن بر این قرار گرفت که در مورد آن سیاه نمایی کند. حتی در مقطعی خانم هیلاری کلینتون وزیر امور خارجه وقت آمریکا اعلام نمود که «ایران به دنبال ساخت گنبد آهنین برای فضای مجازی خود است». رئیس کمیسیون مشترک طرح پشتیبانی از حقوق کاربران فضای مجازی اظهار داشت: این در حالیست که شبکه ملی اطلاعات دارای ۶ اجبار است که در هیچ کدام از آنها هیچ گونه محدودیتی برای پهنای باند دیده نشده است. اصل در این شبکه این است که نباید پول پهنای باند خارجی برای پهنای باند داخلی داده شو که این بهترین تدبیر برای کسب و کار محسوب می شود؛ موضوعی که در کره جنوبی صورت گرفت و سبب رشد و پیشرفت شد، اما در کشور ما از روز اول دشمن طور دیگری این پروژه را تعریف کرد.فناوری ۵G در شبکه ملی اطلاعات وجود داردوی افزود: اساسا ۵G در شبکه ملی اطلاعات وجود دارد و تاکید ما این است که وابستگی به خارج را کم کرده و در کشور استقلال داشته باشیم تا کلید کسب وکارها در اختیار رقبای خارجی نباشد که بخواهند روزی پهنای باند را قطع کنند. اما شاهد می باشیم که از سال ۸۹ هر روز گفته اند که «فردا اینترنت قطع می شود»؛ پس چرا تابحال قطع نشده است؟تقی پور اضافه کرد: «استقلال» به معنای قطع ارتباط نیست و ما همانطور که طی ۴۳ سال انقلاب اسلامی هم تاکید کرده ایم که با دنیا رابطه داریم و به دنبال قطع ارتباط نیستیم، تمام مزیت های اینترنت را هم قبول داریم و ارتباطمان را قطع نمی نماییم بلکه تأکیدمان بر استقلال، امنیت و مدیریت بومی در این فضا است. رئیس کمیسیون مشترک طرح پشتیبانی از حقوق کاربران فضای مجازی در مورد انتقادی که به نبود پیوست رسانه ای در این طرح وارد است، اظهار داشت: این انتقاد را قبول داریم و نتوانستیم آنرا اجرایی نماییم اما مبحث این است که مجلس ساختاری برای پیوست رسانه ای ندارد و سازوکار پیوست فرهنگی در این خصوص وجود نداشته است. منبع: asrelink.ir 1400/12/07 20:07:36 474 0.0 / 5 تگهای مطلب: اپراتور , اینترنت , تولید , حقوق این پست عصر لینک را می پسندید؟ (0) (0) تازه ترین مطالب مرتبط برگزاری رویداد تبادل فناوری نفت، گاز، پتروشیمی و نیروگاهی به همت صندوق نوآوری کسب مدال طلای المپیاد بین المللی نانو توسط دانشمندان ایرانی گوگل به اجبار کروم را می فروشد ربات تعمیرکار برای سرویس دهی به ماهواره ها به مدار می رود سفر یک ربات انسان نما به ماه در ماموریت چانگ ای۸ چین نظرات بینندگان در مورد این مطلب نظر شما در مورد این مطلب نام: ایمیل: نظر: سوال: = ۷ بعلاوه ۵